枪击案频频发生，一年上达几千人被枪杀！美国为什么就是不禁枪？

美国全民拥有枪支超过4亿支，而且相关数据显示，仅2021年，美国就有3万多人被枪击死亡，那为什么美国还不禁枪呢？

美国虽然不是目前唯一一个合法持枪的国家，但却是枪支泛滥最严重的国家，每年大型枪支暴力案件层出不穷，引得美国民众是人心惶惶。可是尽管如此还是没有被影响美国持枪合法的决策，支持禁枪的永远是少数派。这要从美国的历史因素说起，其实美国人最初的枪支观念是来源于英国。在1606年时英国开始殖民北美，而当时的英国就已经开始在国家法规中规定，凡是在15岁至50岁的英国公民都有购买和持有武器的义务。你没有听错，在以前的英国持有武器并不是一个权益，而是作为一个公民的义务。

随后英国在北美建立起了北美十三州，也将这个枪支理念带入到了北美。而且因为当时北美的生存环境非常恶劣，不仅时不时有黑熊等猛兽的侵袭，还需要对付印第安人的攻击，所以北美殖民地的家家户户基本上都配有枪支来保护自己的安全。之后北美十三州的民族意识逐渐崛起，1775年正式打响了美利坚独立的第一枪，靠着自己配备的枪支和英国死对头法国等国家的帮助，在1783年英国承认了美国的独立，美利坚民族终于实现了自己的独立自由，而这其中枪支是一个重大的功臣。

所以在独立之后，美国也没有对枪支进行管控。随后美国又开始大张旗鼓地展开了西进运动，号召全部民众拿起手中的枪支开疆拓土。就这样枪支成为了美国人生活中必不可少的一部分，长期以往的枪支自由也让美国人养成了有枪支伴身的习惯。

虽然美国人的持枪理念由来已久，但难道就真的不禁枪，任凭国内枪击案频发吗？这究竟是为什么呢？

首先美国的开国领袖全是奉行的自由至上的治国原则，并在之后的国家宪法中也明确规定了：“人民拥有和携带武器的权利不可侵犯。”正是有了政府的支持，所以美国的枪支自由，也让美国的枪支一直无法得到有效的管控，所以美国的枪击案也是屡屡发生，因为一时的矛盾冲突便失去生命的美国公民大有人在。

其次美国人一直坚信着当遇到生命危险时靠警察还不如靠自己的原则，因为在美国报警可能还没有等到警察现身自己就已经一命呜呼了，一般情况下富人区报案，警察可能在十分钟左右就能到达现场，但要是一些平民区或者穷人区报案，警察什么时候能够赶到都是一个未知数，所以很多美国人在遇到危险的时候只能够靠自己，在危险的边缘能够拥有一把枪那肯定是最安全的。

而且美国的警察和我国的警察也不一样，美国警察只是一种职业，他们没有义务为了国民的安全以身犯险，在危险时刻甚至可以选择无视或者脱身，置公民于水深火热之中也没有关系。公民在事后也不能以警察未能帮助自己而起诉警察并要求相应处罚或者赔偿。久而久之，美国人对于警察也就失去了信任，宁愿自己多配一把枪来自卫，也不想把生命交付到一个完全不负责任的人手中。所以在美国公民心中配有一把枪至关重要，当然禁枪也就不会被支持了。

最后美国的文化因素也是枪支无法得到管控的重要原因，美国格外崇尚自由与权利，比如在我国可以实施非常严格的疫情防控措施，但是美国却不可以，因为美国民众认为这侵犯了他们的人身自由，他们总觉得没有自由的安全跟坐牢也就没什么差别了。美国长期以来形成的价值观让持枪权也格外受到重视，每年发生的枪支暴力可能也就只有被害人的亲属会伤心而已，对于其他的美国人来说根本不用在乎，反而让他们更有了加倍武装自己的心思。

美国的枪支自由导致每年死伤数万人，部分美国人也意识到枪支自由的危害性，开始呼吁禁枪，可为何总是雷声大雨点小呢？

美国其实也出现过几次影响比较大的禁枪活动，像小布什、奥巴马等美国总统都曾有意实行禁枪，但是基本上就是没隔多久就被推翻，枪支自由的霸权地位依旧没能被撼动。首先是因为枪支权是修订在国家宪法当中的，而要去改变美国宪法实在是太难了。首先在国会就需要有三分之二的议员通过，然后还需要有四分之三的州认可，而且美国的两党派一直互相较劲，要让上面两个数据达标肯定就是天方夜谭。所以美国的宪法已经坚持了两百多年，没有经过一字一句的修改，之后所增加的内容也就是以“修正案”的形式补充进去的。

在这种情况下要想将枪支自由的规定加以改正或者补充的话几乎是不可能的。其次就是美国政府的权利实际上是十分有限的，美国的总统看起来权利很大，实际上他们的一举一动都必须按照宪法里面的框架走，就连州政府和国会也不在总统的管控范围之内，因为他们并不是隶属关系，都是地位平等且政治独立的，所以就算美国总统想要管控枪支也没有什么可以操作的本事。

而且阻碍美国枪支管控的还不止多数的公民和政权，还有“美国全国步枪协会”这种靠着枪支赚钱的利益集团了。这个协会目前的会员就已经超过了500万人，甚至美国有九位总统都是出自该协会，足以可见它的影响力有多大了。美国全国步枪协会及其附属集团通过资金支持的方式与美国国会两院的众多成员都关系匪浅，所以在控枪政策或者总统选举上它都能够起着主导作用。平日里该协会就像一个普通协会一般，举办一些枪支爱好者的聚会，但是等到禁枪的声音出现后，协会便会立马将反控枪“老大”的身份显现出来，强烈反对禁枪。

关于如何解决美国目前枪支暴力案件的恶性循环时，美国全国步枪协会也表示阻止枪支暴力的最有力措施应该是让更多的好人拿上枪。不得不说，这是给美国人画了一个难以实现的大饼，不过美国人似乎也挺吃这一套的。反正就目前来看， 要想让美国禁枪那肯定是不现实的，大家觉得呢？