​细读三国：颜良其实是最被低估的超一流武将

细读三国：颜良其实是最被低估的超一流武将

注：本文以《三国演义》小说为蓝本，不以正史论。

颜良是谁？

颜良（？~200年），字公骥 ，安平郡堂阳县（今河北省新河县）人。东汉末年河北将领。

颜良是袁绍部下的武将，“河北四庭柱”之首，有威名。

颜良与文丑一起作为袁绍军队的勇将而闻名，孔融以颜良、文丑作为袁绍军队的武将代表劝谏曹操小心他们。

我知道替颜良翻案可能会被喷的很惨。

但其实颜良的实力真的被严重的低估了，而且颜良被关羽斩杀，实在是三国里的一大冤案！

首先论颜良战绩：

VS宋宪，不到三回合，良手起刀落，斩宪于阵前；

VS魏旭，一回合，良照头一刀，劈续于马下；

VS徐晃，二十回合，徐晃败走；（划重点）

诸将栗然（这个很重要，当时的曹魏阵营猛将诸如许褚、夏侯两兄弟等均在）。

《三国演义》第二十五回：

颜良横刀立马于门旗下；见宋宪马至，良大喝一声，纵马来迎。战不三合， 手起刀落，斩宋宪于阵前。曹操大惊曰：“真勇将也！”魏续曰：“杀我同伴，愿去报 仇！”操许之。续上马持矛，径出阵前，大骂颜良。良更不打话，交马一合，照头一刀， 劈魏续于马下。操曰：“今谁敢当之？”徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。 诸将栗然。曹操收军，良亦引军退去。”

这次单挑有两点很容易被忽略。

首先，二十回合杀败徐晃，是个什么概念呢？

《三国演义》第十四回：

操出马视之，见徐晃威风凛凛，暗暗称奇；便令许褚出马与徐晃交锋。刀斧相交，战五十余合，不分胜败。操即鸣金收军，召谋士议曰：“杨奉、韩暹诚不足道；徐晃乃真良将也。吾不忍以力并之，当以计招之。”

徐晃与许褚大战过一场，两人战50个回合，不分胜负。

而许褚在三国中可是一员悍将，他最知名的战绩是在潼关之战中，与马超单挑200回合不分胜负。我们可以做一个对比，颜良与徐晃，20回合，徐晃败。

而徐晃与许褚50合，战平，许褚与马超200合，战平。由此可见颜良的武力值绝对是高于许褚的，那么自然也就高于与许褚战平的马超。

其次，原文第一段末尾用了诸将栗然，令曹营诸将“栗然”，栗然可是胆怯害怕的意思，颜良击败徐晃让曹营将领胆怯而不是惊讶，足以间接证明颜良恐怖的实力。

“关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北 军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马 快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。”

这场战例，是《三国演义》中最大的冤案。

之前在网上看到的又一波分析很好。分析的原文是：

先说颜良被杀事出有因，确有冤枉的一面，连带几个问题一并分析。

杀良之前。书中第二十五回有这么一段对话――操见连折二将，心中忧闷。程昱曰：“某举一人可敌颜良。”……昱曰：“非关公不可。”操曰：“吾恐他立了功便去。” 昱曰：“刘备若在，必投袁绍。今若使云长破袁绍之兵，绍必疑刘备而杀之矣。备既死，云长又安往乎？”多有人引用这段对话作为关羽武力大过颜良的证据，虽然此战的结果的确是颜良身首异处，但是程昱这番话的本意却不是这个意思，否则他何以不直接说“某举一人可胜颜良”呢？查了一下汉语词典，敌可作“对抗、（力量）相等”解，那么程昱这番话的意思是说：只有关公（排除曹营其他众将）的武力可与颜良一搏或关公的武力可与颜良相匹敌。程昱所说这段话是建立在两者公平单挑的基础之上的，而非袭刺。至于曹操“恐他立了功便去”的想法只是一种推测及担心，并非是说在战前曹操就定认为关羽必胜，关于这一点罗本三国讲的更清楚：“何不取来，两强相并？如胜则重用，如败则决疑。”

在书中还有一段话要引起足够重视――关公曰：

“容某观之。”……操引关公上土山观看……关公曰:“以吾观之，如土鸡瓦犬耳！”……关公举目一望，谓操曰：“吾观颜良，如插标卖首耳！”……关公起身曰：“某虽不才，愿去万军中取其首级来献丞相。”

为何关羽不直接去单挑，要“容某观之”呢？实际上这段话透露了这么两层意思：一是说明关羽不愧是智勇双全的将领，在开战之前先临高观敌，做到了知己知彼；二是说明关羽通过观察已经很有信心的制定了克敌制胜的计划，否则也不敢放出豪言壮语：“土鸡瓦犬”――泥瓦雕塑的鸡犬，废物；“插标卖首” ――插上草标卖自己的头，傻子。面对“绣袍金甲”的颜良及其十万大军，关羽并没有想与其费工夫单挑，他所想到的是如何尽快的“去万军中取其首级来献丞相”。

先赏析一下罗本，不作证据用，供大家参照对比。见于卷之五“云长策马刺颜良”：

“公奋然上马，倒提青龙刀，跑下土山，将盔取下放于鞍前，凤目圆睁，蚕眉直竖，来到阵前。河北军见了，如波开浪裂，分作两边，放开一条大路，公飞奔前来。颜良正在麾盖下，见关公到来，恰欲问之，马已至近。云长手起，一刀斩颜良于马下。……云长忽地下马，割了颜良头，……飞身上马，提刀出阵，似入无人之境。”

这是不是单挑书中描述的非常明显，“将盔取下放于鞍前”――“放开一条大路”――“ 恰欲问之”都说明这是一场出其不意的奇袭！更妙的是罗本生怕读者看不明白还注释了这样一段话：“原来颜良辞袁绍时，刘玄德曾暗嘱：‘吾有一弟，乃关云长也，身长九尺五寸，须长一尺八寸，面如重枣……使青龙大刀……如见他，可教急来。’因此颜良见关公来，只道是他来投奔，故不准备迎敌，被关公斩于马下。”

另文中附有赞诗一首道出玄机：”只因玄德临行语，致使英雄束手亡。”

再看毛本，见于第二十回：

“公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来。凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前，颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。忽地下马，割了颜良首级，……飞身上马，提刀出阵，如入无人之境。”

为了进一步突出关羽的勇武，毛本似乎少了一些描述语，但仔细分析之下，也可略见端倪：

首先关公的大刀是倒提着的，麻痹了颜良，如果是准备单挑或冲阵，断无单手执刃且刀头冲下的道理；其次如果是河北军有意阻挡，不会出现波开浪裂（分作两边状）的场面，要么层层围裹，要么四散奔逃；

再次“方欲问时”也可说明问题，颜良根本就把关公视作敌人，也根本没有做好战斗准备，那么颜良究竟准备问什么呢？我觉得极有可能是询问关公的姓名，是否是关羽云云，这可从战前袁绍、刘备对话中体会出来“二弟不知音耗，妻小陷于曹操”，就可推测刘备可能对袁绍、颜良描述过关羽形貌，至于可否像罗本那样“暗嘱”过颜良什么，就不得而知了。

最后这个“刺”字也值得玩味，用大刀杀敌不用砍、劈等常用动作，而是刺！众所周知，荆轲、要离、专诸是古代有名刺客，他们行刺时，都是采取出其不意的方式。这里关羽杀颜良用个刺字同样也是出其不意、而攻其不备，这一战究竟是出其不意的袭斩，还是公平单挑，相信是有目共睹的，大家应该可以得出一个正常的判断。

毛本三国对这一段有所修改，并且删去了关公玉泉山显圣普净旧事重提的这一段。在关羽等人死于东吴后，他和赤兔马、关平、周仓的魂魄因怨念太深一直在人间飘荡，普净见关羽心伤为除，就说了这么一句话：

向日白马隘口，颜良并不待与公相斗，忽然刺之，此人于九泉之下，安得而不恨呼？今日吕蒙以诡计害公，安足较也？公何必疑惑于是？

原文：

禅师命行者观之，见空中一人，骑赤兔马，提青龙刀，左右随从二将，口中但呼如前言不息。行者回报禅师，禅师知是关公与关平、周仓也。待云头飞至庵前，禅师以手中麈尾击其座曰：“颜良安在？”关公闻言，英魂顿悟，即落云下马，叉手力于庵前曰：“吾师何人？愿求清号。”禅师曰：“昔日汜水关前镇国寺中，曾与君侯相会，今日何不识普净也？”公曰：“某虽愚鲁，愿听清诲。”普净曰：“昔非今是，一切休论，只以公所行言之：向日白马隘口，颜良并不待与公相斗，忽然刺之，此人于九泉之下，安得而不恨呼？今日吕蒙以诡计害公，安足较也？公何必疑惑于是？”公遂从其言，入庵讲佛法，即拜普净为师。后往往显圣，乡人累感其应，因此就于山顶上建庙，四时致祭。

也就是说普净也知道，当时颜良死的是糊里糊涂，而颜良也有恨，恨自己太好心。关羽听完这话就释怀了，也就带着关平、周仓，以及赤兔马去到另一个世界了。

那么试问这一战可以有效地体现出关羽的武力来吗？可以充分地说明关羽的武力高过颜良吗？死者长已矣！颜良的悲哀和冤枉正是体现在这里。