​陈词滥调：雪崩时，没有一片雪花是无辜的

陈词滥调：雪崩时，没有一片雪花是无辜的

将流行于网络的、似是而非的陈词滥调略加梳理，不难发现莫过于“雪崩时，没有一片雪花是无辜的”这句所谓名言。

据说此话原出《伏尔泰语录》，却并非原话。原文大意：“雪崩时，没有一片雪花觉得自己有责任。”语文水平只要达到小学程度，就不难看出这与上述引文明显不同，姑且不论；这话本来就带有文学修辞性质，不可深究，更不可当作放之四海而皆准、考之万物无不验的规律和准则。显而易见的，一是雪花无意识，所以不会“觉得”；二是人有意识，所以并非意识不到自己的责任。举例来说，东汉王充《论衡·祸虚》写道：

秦襄王赐白起剑，白起伏剑将自刎，曰：“我有何罪于天乎？”良久，曰： “我固当死。长平之战，赵卒降者数十万，我诈而尽坑之，是足以死。”遂自杀。白起知己前罪，服更后罚也。

秦灭六国，在历史上不亚于一次雪崩；白起参与其事，并非意识不到自己的责任。至于把伏尔泰的话改成上述网络流行语，就更是用狗尾而换貂皮了。

“辜”的本义是罪。《尚书·大禹谟》：“与其杀不辜（无罪的人），宁失不经。”现代汉语：死有余辜。“无辜”就是没有罪：无辜平民；滥杀无辜。雪崩是自然现象，有什么罪？其中每一片雪花又有什么罪？

如果用上述引文比喻社会现象，甚而将其引进社会领域，就更是离谱他爹给离谱开门——离谱到家了。雪花都是一样的，而社会中的人却各有各的不同。

美国股市五次熔断，其中四次发生在2020年3月9日至18日十天之内，形势之严峻，有甚于美股历史上的10 次崩盘，称得上雪崩。但对此事，那些没有参与炒股的人，或者虽然参与炒股，但在这段时间没交易的人，有什么责任，有什么罪行？

日寇侵华，屠杀中国军民三千多万，对于中国人来说，比雪崩还要严重一万倍。对此，被侵略者有什么责任，手无寸铁的百姓有什么责任，反抗侵略的将士有什么“罪行”？

眼下房地产不景气，不时听到有人惊呼“崩盘”。崩得了崩不了姑且不论，倘若崩了，近年来既没有炒房、又没有买房的人有什么责任？

“雪崩时，没有一片雪花是无辜的”——这样说不排除拾人牙慧、人云亦云，说多了难免成为陈词滥调——陈者，旧也；滥者，多也。也不排除有些人故做惊人之语，有意混淆视听、混淆是非，使当负其责者逃避责任，使违法乱纪者金蝉脱壳：既然大家都不过是“雪花”，彼此彼此，谁也不要追究他人的罪责。更可恶者，是要让国人背负上沉重的罪孽感，反省自己的民族劣根性，以致成为逆向种族主义者，心甘情愿地邀请洋大人来殖民。