一文读懂：如何认定侵犯肖像权？这些案例告诉你法律如何保护你的“脸”

一文读懂：如何认定侵犯肖像权？这些案例告诉你法律如何保护你的“脸”

#如何认定侵犯肖像权#

在日常生活中，我们的肖像常常出现在各种场景中，自拍照、证件照、社交平台分享的照片…… 但你是否知道，这些肖像背后隐藏着法律赋予我们的权利 —— 肖像权？一旦这一权利被侵犯，不仅会损害我们的个人利益，还可能引发一系列法律纠纷。那么，到底如何认定侵犯肖像权呢？今天，就让我们一起来深入了解一下。

一、肖像权的定义与内涵

根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条规定，肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象 。肖像权则是自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利，它是一种重要的人格权，关乎个人的人格尊严和形象利益。

从法律层面来看，肖像权包含多方面的权利内容。首先是肖像制作权，即是否将自己的形象转化为肖像由肖像权人自主决定，未经同意，他人不得擅自制作。例如，偷偷拍摄他人并用于商业用途，这就侵犯了他人的肖像制作权。其次是肖像使用权，肖像权人有权决定是否将自己的肖像有偿或无偿转让给他人，并约定使用用途。比如，明星授权品牌使用自己的肖像为产品代言，这就是在行使肖像使用权。此外，还有肖像拥有权和肖像维护权，公民有权拥有、保存自己的肖像，当他人非法使用、毁损、玷污或丑化自己的肖像时，有权要求其停止侵害并承担民事责任 。

二、侵犯肖像权的认定标准

（一）未经本人同意

这是侵犯肖像权的关键要素之一。在没有获得肖像权人明确同意的情况下，擅自使用其肖像，就可能构成侵权。例如，某商家在未征得某网红同意的情况下，将其直播截图用于店铺广告宣传，即使该网红在网络上具有一定知名度，商家的这种行为依然侵犯了其肖像权。因为无论当事人是否为公众人物，其肖像权都受法律平等保护，未经同意使用肖像就越过了法律红线。

（二）以营利为目的（传统认定要素，《民法典》后并非唯一标准 ）

在过去的司法实践中，“以营利为目的” 曾是认定侵犯肖像权的重要标准之一。像未经同意用他人肖像做广告、商标、装饰橱窗等行为，通常会被认定为侵权。例如，某化妆品公司未经某模特同意，将其照片印在产品包装盒上进行销售，以此获取商业利益，这种行为明显是以营利为目的侵犯他人肖像权 。

不过，随着《民法典》的颁布实施，对肖像权的保护更加全面。即使不是以营利为目的，若存在丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权的行为，同样构成侵权。比如，有人恶意使用图像处理软件对他人照片进行丑化，并在网络上传播，虽然没有直接获取经济利益，但这种行为严重损害了他人的人格尊严和形象，也属于侵犯肖像权的范畴。

三、现实中的侵权案例剖析

案例一：网红维权胜诉案

某知名美妆博主在社交平台拥有大量粉丝，其拍摄的美妆教程视频深受欢迎。一家小型美妆品牌未经博主同意，截取了她视频中的片段用于产品宣传推文。博主发现后，将该品牌告上法庭。法院审理认为，该品牌未经肖像权人同意，擅自使用其肖像用于商业宣传，虽未直接体现销售获利数据，但借助博主的影响力吸引消费者关注产品，具有营利目的，构成对博主肖像权的侵犯，最终判决该品牌停止侵权行为，并赔偿博主一定的经济损失 。

案例二：恶意 P 图侵权案

在一次同学聚会上，小李拍摄了小张的照片。之后，小李出于恶搞心理，使用软件将小张的照片 P 成搞笑、丑陋的形象，并发布在同学群里，引发众人调侃。小张得知后，感到非常气愤和羞辱。小张以侵犯肖像权为由将小李起诉。法院认为，小李虽然没有营利目的，但通过恶意 P 图丑化小张的肖像，给小张的精神和名誉造成了损害，同样构成侵犯肖像权，判决小李向小张赔礼道歉，并给予一定的精神损害赔偿。

四、不构成侵犯肖像权的特殊情况

并非所有未经本人同意使用肖像的行为都构成侵权。在一些特定情形下，因社会公共利益等原因，可不经肖像权人同意使用其肖像 ：

使用社会公众人物肖像：在新闻报道、评论等涉及公众知情权的场景中，对社会公众人物的肖像进行合理使用，不构成侵权。例如，媒体报道某明星出席公益活动，使用其活动现场照片，这是为了满足公众对社会事务的知晓权，属于合理使用。

为宣传报道而使用参加游行集会、游园活动的人的肖像：在对这些活动进行正常的宣传报道时，不可避免地会拍摄到参与者的肖像，这种使用是基于活动的公共性质和报道需求，无需征得每个人的同意。

旨在行使正当的舆论监督而使用公民的肖像：比如媒体曝光某企业的违法排污行为，拍摄企业负责人的照片进行报道，以推动社会问题的解决和监督企业行为，这是正当的舆论监督行为，不构成侵权。

因通缉犯罪嫌疑人或报道已判决案件而使用罪犯的照片：司法机关为了追捕犯罪嫌疑人，在通缉令等文件中使用其照片；媒体对已判决案件进行报道时使用罪犯照片，都是为了维护社会秩序和司法公正，符合法律规定。

为肖像权本人的利益而使用其照片：例如，医院为了给患者进行病情诊断和治疗记录，拍摄患者的相关影像资料，这是为了患者自身利益，不构成侵权。

国家机关为执行、适用法律而使用公民的肖像：如公安机关在执法过程中拍摄相关人员照片用于案件调查等，是依法履行职责的行为。

作为证据而使用公民的肖像：在诉讼等法律程序中，当事人或司法机关为了证明相关事实，使用他人肖像作为证据，属于合理使用。

为了科学研究和文化教育目的而在一定范围内使用他人肖像：学校在教学课件中使用少量他人肖像用于教学讲解，科研机构在学术研究中合理使用他人肖像等，只要在合理范围内，都无需征得肖像权人同意。

肖像权是我们每个人享有的重要权利，在日常生活和社会活动中，我们要尊重他人的肖像权，避免因无知而触犯法律红线。同时，当我们自己的肖像权受到侵犯时，也应勇敢地拿起法律武器维护自身合法权益。希望通过今天的分享，大家对如何认定侵犯肖像权有了更清晰的认识，让我们共同营造一个尊重和保护个人权利的法治社会。如果你在生活中遇到了相关法律问题，欢迎留言交流，我们一起探讨如何解决。